創価大学　7−14　山梨学院大学
2002年度春季オープン戦の最終戦となる山梨学院大学戦。山梨学院大とは、一昨年のオープン戦、昨年のリーグ戦と2年続けて大差で負けているので、 今年こそはと挑んだ試合であったが、結果は7点差で惜しくも敗れてしまった。

第1クォーター、オフェンスがインターセプトされた次のプレーで、ディフェンスのタックルミスにより65ヤードものゲインをされ、いとも簡単にタッチダウンを 取られてしまった。そのすぐ後で、またオフェンスはインターセプトされたが、今度はディフェンスが意地を見せ、すぐさまLB浦田がファンブルボールをリカバーし、攻撃権を取り戻した。

そして続くオフェンスはゴール前まで攻め込み、第2クォーター開始早々に、QB吉岡がタッチダウンを奪取。7対7と追いついた。 第2クォーターは、前述のタッチダウン以外には特筆すべきプレーはなかったが、ディフェンスでは、LB川久保のタックルによりファンブルしたボールを、 またもLB浦田がカバーし、攻守交代となった。創価ディフェンスは先取点を取られはしたものの、2つのターンオーバーでやられた分をやり返したが、 前半のラストプレーで、相手オフェンスにロングパスを通され、そのままタッチダウンを取られてしまい、点差がまたひらいてしまった。

そしてハーフタイム。このとき、前半のラストプレーで激怒した総監督に、かつて無いほどの叱咤を受け奮起した創価大は、後半の第3クォーター、 タッチダウンこそ取れなかったものの、まるで試合が今始まったかのような動きで攻め続け、ディフェンスも何度かフレッシュダウンを取られはした ものの、山梨学院大の攻撃を0点に抑えた。

第4クォーター、ラスト1分を切ったところのパントリターンで、DE知見がパンターのキックしたボールをブロックし、DB田中孝がそのボールをカバー。 創価大はゴール12ヤードからのオフェンスとなった。そして、残り数十秒でエンドゾーンまで残り3ヤードというところまで攻撃したが、結局タッチダウンを 取れず、タイムアップとなった。

今回の敗北の要因は、前半に2度も一発タッチダウンを取られたことと、ゴール前まで攻め込みながら点を取ることができなかったことだと思う。 また、今年のオープン戦では、このようなことが多かったように思われる。リーグ戦では、オフェンスはここぞという場面で フレッシュなりタッチダウンなりを取れるように、ディフェンスも一発タッチダウン絶対に取られないように、夏の練習を頑張っていきたいと思う。

１Q ２Q ３Q ４Q TOTAL 山梨学院大 7 7 0 0 14 創価大 0 7 0 0 7

創価大学　6−68　日本体育大学
今年度オープン戦で初の1部リーグ校との試合である、日本体育大学戦。

1部校とはいえ、大半のメンバーが控えの選手であり、創価大学のプライドにかけて、なんとしても負けられない試合であった。 また、控えとはいえ1部上位校で鍛えられている選手が相手なので、1部を目指す創価大にとって、この試合は必ず勝利しなくてはいけなかった。しかし、結果は上記のスコアのとおり、惨敗を喫してしまった。

第1クォーター、オフェンスはパスで何度かフレッシュを取り、またQB＃8吉岡の50ヤードロングゲインなどがあり、 ディフェンスも、何度かフレッシュを取られはしたものの、日体大オフェンスを0点に押さえていた。 3―0とリードした状態で第1クォーターが終了した。

第2クォーターでも、TB＃28小金の43ヤードのロングゲイン、SS＃9田中のインターセプトなど、ビッグプレーも何度かあった。 前半は21-3と負けてはいたものの、まだ勝負は分からない戦況であった。

後半に入り、「第1クォーターはリードしていたのだから、同じようにやればいい」と言われるも、 オフェンスはゴール前までは行くが、欲しいところでタッチダウンが取れずイライラし、キックゲームでミスを犯すなど、 散々な内容。

ディフェンスでは大切なところで何度もゲインを奪われ、ハドルの雰囲気が悪くなり、そしてまたゲインを奪われ、、、 といった悪循環に陥った。1発タッチダウンやリターンタッチダウンも奪われ、全く相手にならずに終わってしまった。

オフェンスはゴール前でタッチダウンを取ること、ディフェンスはロングゲインをされても落ち着き、平常心でプレーすること、 オフェンス・ディフェンスの両者がこの「基本」を守れていたら、もっと良い試合ができていたと思う。

次の試合、オープン戦の最終戦となる山梨学院大戦では、今回の試合で出来ていなかった部分を直し、 今回の大敗を吹き飛ばすような試合をやりたいと思う。

１Q ２Q ３Q ４Q TOTAL 創価大 3 0 0 3 6 日体大 0 21 21 26 68

創価大学　３４−７　駒澤大学
2002年度初となる同じ２部リーグ校との対戦、駒澤大学戦。

前半第1クォーター、オフェンスはタッチダウンこそ取れないものの、数回フレッシュを取り、苦手とするパスも 4回中、3回成功させ、好調な立ち上がりであった。ディフェンスも又、相手オフェンスをノーフレッシュに抑え、 最高の立ち上がりであった。

第2クォーターに入り、さらに集中力を高めた創価大は、QB#8吉岡による40ヤードのロングゲインでのタッチダウン、 そしてWR#11百田のリバースでのタッチダウン。ディフェンスでは、LB#99川端のQBサック等々、駒澤大に付け入るスキを 与えなかった。

後半に入り、第3クォーターはオフェンス・ディフェンス共に無難に終わった。しかし第4クォーター、オフェンスはTB#28小金が3度もタッチダウンを取り、最後まで好調であったものの、ディフェンス陣は集中力が途切れたか、相手オフェンスに何度もフレッシュ、そしてタッチダウンまで取られてしまい、最終クォーターで創価大の弱点をさらけ出してしまった。

今回の試合、勝ちは勝ちとして喜べるが、課題も多い一戦であった。

用語解説： 「フレッシュ」
新たに攻撃権（フレッシュダウン）を獲得すること。フレッシュダウンをとると新たに４回の攻撃権が与えられる。

１Q ２Q ３Q ４Q TOTAL 創価大 0 14 0 20 34 駒澤大 0 0 0 7 7

創価大学　２８−1４　流通経済大学
オープン戦４戦目となる流通経済大戦、前半第１クォーターはオフェンス・ディフェンス共に相手に合わせてしまったのか、 立ち上がりは良いとは言えず、オフェンスは０点に抑えられ、ディフェンスは何度かフレッシュを取られてしまった。

しかし、第2クォーターに入り、オフェンスラインが相手ディフェンスラインをゴリ押ししたところをRB#29水野が 飛び込み、自身初となるタッチダウンを成し遂げた。

後半に入り、第3クォーターには、CB＃5田中のインターセプトタッチダウンで点差を広げた。 また、ゴール前ファーストダウンまで数インチという危機を招いたディフェンス面だが、DT＃55堀や、LB＃50浦田等の 頑張りにより、相手チームのタッチダウンを阻止することができた。

そして第4クォーターには、FS＃20中井がインターセプト。2試合連続で3つのターンオーバーを奪うことになった。 これまでの4戦は、全て格下との試合であったにも関わらず、得失点差は0点であり、1部を目指す創価大学にとっては、 危機を感じざるを得ない状況である。

オープン戦は残り3戦。日々の練習の中で、最上級生である4年生がどのように変われるか。 チーム変革の鍵、戦い方の鍵は、そこにあるように思う。

創価大学　２８−２７　大阪工業大学
数年ぶりに勝利を得ることができた関西遠征。対大阪工業大学戦は、＃82酒匂の35ヤード・キックオフリターン から始まった。

今回のオフェンス面では、第1、第2、第3クォーターにRB＃82酒匂のタッチダウン、RB#28小金も3Qにタッチダウンと 計4本のラン攻撃によるタッチダウンを取ったが、パス攻撃は相変わらず成功率が低く、パス技術、パス 成功率の向上が今後の練習での課題と言える。

ディフェンス面では、「先取点を取られない」、「ターンオーバーを３つ以上取る」という目標を果たすことができた。 また、第2クォーターのFS＃20中井のインターセプト、第3クォーターには＃66柳本のQBサックなど良い点も いくつかあったが、全体的にはパスカバーの稚拙さ、タックルミスの多さなど、良いプレーを打ち消す程の、 未熟なプレーが目立った試合であった。

今回の試合では、勝負には勝ったものの、オフェンスの頑張りの一方で、ディフェンスがその頑張りに応えられないという、 攻守の両輪がかみ合っていないチームの現状が浮き彫りになったと言えよう。 前回の試合同様、ディフェンスの強化の必要性を痛感した試合であった。

創価大学　０−２８　武蔵大
この試合は創価大学にとって、約1年半ぶりの雨の試合であった。
先の杏林大学戦同様、3部ということもあり、タッチダウンを4本以上取っての勝利を目標としたが、 結果は上記の通り、惨敗であった。

しかし4Qには、TB＃93島田正輝が入部後わずか2週間にして、 5ヤードのゲインをしたことは、将来が楽しみな要素ではある。

今回、武蔵大学に敗北を喫したことにより、創価大学の現在の 強さや精神力が計られることになった。この結果をリーグ戦に生かせることができるなら、 今回の敗北も無駄にはならないだろう。

創価大学　１３−０　杏林大
2002年度ブルーライオンズ初の対外試合である杏林大学とのオープン戦は、3QにTB＃19小金光一のタッチダウンと、 4QにRB＃82酒匂亮一のタッチダウンの計2本しか取ることができなかった。

対戦相手の杏林大学は、3部ということもあり、タッチダウンを4本以上取ることを目標にしていたが、 半分の2本に終わったことは、非常に残念である。

しかし、ディフェンス面では、完封に抑えたことはもとより、3QでのDE＃60知見忠之のインターセプトは、 ディフェンス体形を新たにした創価大学にとって、何よりの収穫であった。